Биоразлагаемые коронарные стенты лучше, чем долговременные при лечении острой коронарной болезни сердца
Возможно вас заинтересует
20 лет опыта в организации лечения в Бельгии
Нас рекомендуют друзьям!
© 2024 | Права защищены | BELHOPE CONSULTING
Материалы, размещенные на данной странице, не являются публичной офертой, носят информационный характер, предназначены для образовательных целей и не могут использоваться в качестве медицинских рекомендаций посетителями сайта. Имеются противопоказания. Проконсультируйтесь со специалистом.
Бельгия:
Группа кардиологов из Южной Кореи опубликовала результаты двухгодичного исследования, посвященного отдаленным последствиям установки различных типов коронарных стентов.
По данным корейских врачей пациенты с острым инфарктом миокарда (ИМ), перенесшие чрескожное коронарное вмешательство (ЧКВ), имели лучшие результаты с биодеградируемыми стентами с лекарственным покрытием (BP-DES), чем со стентами из стойкого полимера(DP-DES) с лекарственным покрытием второго поколения (биолимус).
В чем принципиальная разница?
Основная причина рецидива ишемической болезни сердца после стентирования коронарных сосудов — рестеноз (повторное сужение). Он происходит как за счет того, что стент постепенно обрастает клетками интимы (внутренней оболочки кровеносных сосудов) с образованием рубца, так и потому, что сам стент — благоприятная среда для образования тромба. При использовании стентов первого поколения — без лекарственного покрытия — неблагоприятные исходы встречались довольно часто. И это сильно ограничивало использование методики коронарного стентирования.
Стенты из прочных полимеров с лекарственным покрытием (DP-DES) оказались настоящим спасением. Они помогли уменьшить частоту рестеноза в несколько раз.
На поверхность таких стентов наносится лекарственное вещество — иммуносупрессор. Сейчас в этом качестве используются чаще всего эверолимус и биолимус. Постепенно высвобождаясь, лекарство препятствует нарастанию эндотелия сосуда на стент, предотвращает образование рубца и за счет этого уменьшает вероятность рестеноза.
Биоразлагаемые стенты (BP-DES) создавались для того, чтобы стать следующим шагом в повышении эффективности и безопасности чрескожного коронарного вмешательства. Они постепенно растворяются и в просвете сосуда не остается искусственного каркаса для образования тромба. При этом они также покрыты лекарственным веществом, чтобы начальном этапе предотвратить образование рубца.
В идеале после использования биоразлагаемого стента должно происходить естественное восстановление коронарного кровотока не предполагающее пожизненного приема больших доз антиагрегантов (препаратов препятствующих тромбообразованию), которые существенно снижает качество жизни.
А что на практике?
Клинические результаты после имплантации BP-DES в реальных условиях были недостаточно освещены в течение нескольких лет. По сути, в распоряжении врачей не было достаточного объема информации для достоверного определения эффективности и безопасности их использования. Те исследования, которые проводились, охватывали небольшие группы пациентов по 300-500 человек с большим разбросом как по тяжести стеноза, так и по возрасту, наличию сопутствующих патологий и т.д. В итоге результаты одних исследований противоречили другим. Необходимы были дальнейшие масштабные исследования относительно BP-DES
Южнокорейский кардиолог Чон Чон Чо из национальной университетской больницы в Пусане и его коллеги изучили данные более чем 13 000 пациентов (средний возраст около 64; около 76% мужчин) с острым ИМ, перенесшим ЧКВ. BP-DES были имплантированы в 21,7%, а DP-DES второго поколения — в 73%.
Неблагоприятные сердечно-сосудистые события (MACE) произошли у 14,3% пациентов во время 723-дневного наблюдения. По выводам команды доктора Чо, MACE встречались в 1,5 раза реже с BP-DES по сравнению с имплантацией DP-DES.
В частности, риск смерти от сердечно-сосудистых причин в группе биоразлагаемых имплантов был ниже в 1,3 раза. Рецидивы инфаркта миокарда в течение периода наблюдений встречались чаще в группе DP-DES в 1,18 раза чаще, а ремиссия сердечной недостаточности в 1,23 раза чаще.
Никаких существенных различий между группами не было обнаружено по реваскуляризации, частоте инсульта или определенного или вероятного тромбоза стента.
«Разумеется, наибольшее различие было особенно явным для результатов после одного года. Таким образом, использование BP-DES, а не DP-DES второго поколения, может уменьшить будущие неблагоприятные клинические события у таких пациентов», — сказал доктор Чон Чон Чо.